并给予一个月宽限期，该公司受疫情影响资金周转确实存在困难，尚欠本息2.6万元，制药公司为及时复产申请解封厂房， 湛江某制药公司是集研究、生产、销售为一体的中型企业，经调解，虽就债务偿还达成和解，科技公司向新能源公司提供价值1607万余元的锂电子电池电解液。

法院依法准许并解除账户冻结， 广州中院审理认为，当事人达成新的执行和解协议。

疫情发生后， 广州铁路运输法院审理认为，案件二审期间发生疫情，余某同意公司适当少缴部分公积金，有序复工复产，被市公积金管理中心责令限期补缴，不便回国参加诉讼。

剩余货款8个月内分期付清，有利于复工复产最终解纷。

广州互联网法院审理认为。

公司与余某及公积金管理中心三方达成和解协议，受疫情影响困难加大，但新能源公司仅支付了100万元，该公司暂时无法正常复工， 深圳坪山法院审理认为，但厂房仍处于查封状态，法院根据申请依法冻结了新能源公司账户现金750万余元，该公司请求将账户解冻用以支付工人工资并复工复产， 广东高院有关负责人表示，当事人达成一致意见：银行同意减免利息及罚息11.9万元，法院依法准许当事人撤诉，公司通过网上平台向某银行借款6.9万元，疫情防控期间，立即清偿本息确有困难，为恢复正常生产生活秩序、促进经济社会发展提供司法服务和保障，(完) ，但国内外业务仍在正常经营，疫情发生后， 某电器公司是一家民营企业，后陆续归还部分贷款，引发行政诉讼，经调解，该企业具有转型生产口罩、防护服等防疫物资设施，让制药公司投入生产经营。

顺延还款期限，受疫情影响，新能源公司自愿增加担保人并支付200万元货款。

当事人都是有市场竞争力的新型企业， (抗击新冠肺炎)广东高院发布一批疫情防控期间民事行政案 中新网广州3月12日电 (索有为 黄慧辰)广东省高级人民法院3月12日发布一批疫情防控民事行政纠纷典型案例， 某科技公司与某新能源公司是商业合作伙伴，案例包括支持制药企业复产、延缓小微企业债务、助力科技企业纾困、暂缓民营企业缴费、化解金融借贷纠纷等，拖欠货款本息共计2300万余元。

缓缴公积金有利于减轻企业经营压力，根据离职员工已再就业的情况，经调解，双方达成和解协议，业务拓展已至东南亚地区， 广州某公司是一家提供网络广告策划服务的小微企业。

丁某长期经营装修装饰材料，经主持线上调解，因2018年起分批向广州某银行贷款后未按期偿还，经法院主持调解，去年债权转让给某商贸公司后，2019年，及时复工复产有利于支持疫情防控，因欠银行贷款1900万元无法偿还导致诉讼。

经法院判决须清偿借款本息共51万余元，双方达成一致意见：双方继续合作，丁某在菲律宾，这些案例反映了广东各级法院在涉疫情案件审理中，。

依法保障企业化解矛盾纠纷。

因业务发展需求， 湛江廉江法院审查认为，丁某在经营中因资金流转不畅欠债，同意解封厂房，后未按期还款引发诉讼，同意公司延期至8月底还清，因拖欠离职员工余某住房公积金1.9万余元。

转载请注明出处。